Akinek még volt bármi kétsége afelől, hogy ez a kormány - ha csak véletlenül is - de tesz időnként tisztességes lépéseket is, az fussa át ezt az írást.

  Mint azt a héten megtudhattuk, Rupert Scholz német jogász kifogástalannak minősítette a legutóbbi magyar alkotmánymódosítást – csakhogy elképzelhető, hogy a berlini magyar nagykövet megbízásából. Rupert Scholz, aki a CDU hajdani védelmi minisztere (és aki éppen Baden-Württemberg tartomány legnagyobb közpénz-botrányában blamálta magát), jogászként kifogástalannak minősítette azt a botrányos államosítási ügyletet, amelyet utóbb az Állami Számvevőszék, majd a bíróság is jogsértőnek ítélt. A müncheni magyar főkonzul természetesen tagadta, hogy Scholz szakvéleményét megrendelték volna, csakhogy a Stuttgarter Zeitung betekinthetett a bizalmasan kezelt tanulmányba, aminek elején világosan olvasható: „A szakvélemény a magyar állam megbízásából készült, amelyet a magyar nagykövet képviselt."

  A Magyarországgal szoros kapcsolatot ápoló, mintegy tízmilliós Baden-Württemberg tartományi parlamentje fontosnak tartotta, hogy külön vitában foglalkozzék a Magyarországon kialakult helyzettel. A vitában a Zöldek és a szociáldemokraták elég határozottan bírálták a demokrácia és az Uniós normák ismételt, részünkről történt súlyos megsértését. A most ellenzékben lévő CDU szónoka sem szólt Magyarország védelmében. Hangoztatta, hogy pártja is támogatja a szövetségi kormánynak, benne Guido Westerwelle külügyminiszternek a magyar kérdésben eddig folytatott politikáját, viszont tárgyilagos eljárást kérnek. Az európai értékközösséget, az alapjogokat határozottan meg kell védeni, de ne döntsenek a vitatott kérdésekben mindaddig, amíg a vizsgálódó európai intézmények nem alakították ki végleges álláspontjukat. A képviselő egyébként Rupert Scholz alkotmányjogászt idézte, aki szerint nincs semmi gond a magyar alkotmánymódosításokkal, sőt, az egyenesen példaértékű és jövőbe mutató.

  A Stuttgarter Zeitung pénteki beszámolója szerint Mydló Tamás müncheni magyar főkonzult - aki megfigyelőként jelen volt azon a bizonyos parlamenti vitán - megkérdezték, hogy Scholz szakvéleménye vajon nem magyar megbízásból készült-e? Mydló szerint nem, szerinte a német jogász azt saját kezdeményezéséből írta, mert rendkívüli módon vonzotta egy új alkotmány témája. A lap ezután azt is hozzáteszi: a 28 oldalas dolgozattal „a megbízók nagymértékben elégedettek lehettek. Scholz azt írta, hogy Orbán nem érdemli meg a bírálatot és a bizalmatlanságot, világos, hogy Magyarországon minden tekintetben példás a demokrácia és a jogállami rend”. Viszont a nyilvánosságra nem hozott írás harmadik oldalán az újság szerint napnál világosabban olvasható, hogy az a magyar államnak nagykövete által közvetített megbízása alapján készült.